频谱分析仪与EMC接收机的区别?

ww260 · 发表于 2011-3-8 22:17:27

测试精度问题，还有个问题就是频谱仪扫频模式容易漏点，rs本来很多就是随机信号出来的

sosnail · 发表于 2011-4-1 11:36:36

专业啊，扫盲中，学习了，谢谢！

jasonlee · 发表于 2011-5-28 11:03:26

hai bu shi hen qing chu

姚明 · 发表于 2011-10-19 22:28:47

引用第4楼gemmy于2007-01-09 09:52发表的“”:
频谱仪也是目前使用较多的一种测量仪器，与测量接收机的硬件结构有很多共同点：例如两者都为超外差接收机，都可以用选择频率的方式来测量信号电压。但两种仪器毕竟不同，频谱仪由于下列原因不能独自满足电磁骚扰的测量：
①由于没有预选器，当在测量低电平信号时，如果有喀呖声或电源开关瞬变的宽带脉冲信号或来自广播发射机和移动无线电设备的固定或间断的窄带信号，就可能导致过载现象发生。
②仪器的分辨率带宽和IF滤波的波形可能因CISPR规定的指标（即200Hz，9kHz，120kHz）的不同而不同。因此，宽带信号的峰值不能和民用电磁骚扰发射标准的限值相比较。
③准峰值检波和相应的机械响应特性不适用于频谱仪，所以经过加权也不能正确评价宽带信号。
④频谱仪的灵敏度尚不足以完成限值的精确测量。
.......

对于现代频谱仪，只有第一点是问题，其他的现在频谱仪都不是问题。CISPR规定的6dB和脉冲带宽，QPD，灵敏度，精度都可满足CISPR要求。安捷伦的X系列频谱仪就是除了预选器外，其他的都可以满足。

sakyamuni · 发表于 2012-1-13 09:02:12

灵敏度和检波方式不一样

gss1721 · 发表于 2012-2-1 19:05:32

受教了

thomasxia · 发表于 2012-2-7 12:55:22

[s:27]

fbish · 发表于 2012-2-16 10:34:40

EMC analyser is more precision and can compute qusi-peak,AVG. and so on.

冰雨青 · 发表于 2012-4-12 07:40:37

4楼说的很好，对于问我这个初学者，学习了，谢谢

guangliangha · 发表于 2012-6-4 09:19:15

[s:9] [s:9] [s:9] [s:9] [s:9] [s:9]

		自动登录	找回密码
密码			注册

频谱分析仪与EMC接收机的区别?

发表回复