一些误人子弟的电磁兼容(EMC)设计指导|Some of the Worst EMC Design Guidelines
<h2>Some of the Worst EMC Design Guidelines</h2><p class="c1">These infamous design guidelines have become "urban legends" in the EMC world.</p><hr /><h3>Circuit Board Layout</h3><h5>Traces should not make sharp right angle turns.</h5><p class="c1">Nobody seems to know for sure where this guideline originated. EMC engineers often say it's a manufacturing issue. Board manufacturers say it's an EMC issue. Chamfering the corner on a wide, impedance-controlled trace may be a good idea at Gbps data rates. However, there is generally no advantage to making two 45-degree turns as opposed to making one 90-degree turn.</p><h5>Power plane edges should not be flush with the edges of ground planes. They should be pulled in by a distance of 20 times the spacing between the planes (a.k.a., the 20-H Rule).</h5><p class="c1">While it is possible to conceive of situations where this might be a good idea (e.g. to prevent coupling of power bus noise to cables draped over the edge of a board), it is rarely necessary or desirable to do this.</p> 哈哈，有意思。我关心的是这个观点是谁写的。有没有数据来证实。
书上都是这么写的。
很不好意思，20H 俺有时候也这么干，通常不出问题的时候，我是不理他的。 20-H规则不是一个新概念，在EMC业内作为一个古老的经验法则流行了已经二十多年。20-H规则内容是：在多层PCB中，电源平面物理尺寸比相对应的地平面尺寸内缩相互间距地20倍。由于数字信号工作频率不断升高，单板边缘辐射日益突出。20-H能够遏制单板边缘辐射，通过20-H规则，单板边缘辐射可减小80％。20-H规则有没有不应验的时候？20-H规则运用是否需要满足前提条件？这些问题，以前没有人知道答案。大家对20-H规则的认识仅仅局限在它是一个公认的无时不应验的设计指导。Mark参与的一个研究计划揭示了20-H更多的奥秘。
一个重大的发现就是：20-H规则仅仅在特定的应用下才起作用。 有些问题不能单纯来看，这个规则实际上是通过计算得出来的,对不同的情况要区别对待 20H法则是EMC中PCB设计的一个主要准则，至于为什么不是19H法则或者21法则，这完全是根据当d=20H时，地平面对电源平面的屏蔽效果可以达到90%（该数值不准确）得到的一个值。对于具体的PCB是否都需要满足这个20H法则，那当然是不一定的，但单板使用都是低速信号，或者极端情况下，都是模拟信号，SI/PI都足够好时，可能2H也就够了，甚至为零，也不会影响功能。个人认为，并不是所有的单板都需要满则20H，但是当你的单板能够满足20H时，地平面对电源平面都能起到良好的屏蔽，对噪声起到一定的抑制。 呵呵。每一个有争议的问题，总是会有许多好玩的东西在里面。
请大家再深入一些。让俺长长见识。 只知道20H法则，但从来没有追究过什么情况下20H能带来什么好处。呵呵！ 這個有意思 所以說emc真是一個大學問 哈哈，有意思。有没有哪位大牛以实际经验告知这些规则是否正确啊？ 希望谁能做一下试验，我也想知道这个20H到底重不重要。
还有，在模数混合设计中，模拟地和数字地到底要不要分开，这些都是模棱两可的东西，我觉得如果从布局上考虑好的话，完全有必要模拟数字一个地！
页:
[1]
2