电磁兼容小小家

 找回密码
 注册
查看: 13569|回复: 28

网络端口防雷

[复制链接]
发表于 2007-11-16 15:12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

老伙计,请登录,欢迎回家

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  各位能否推荐一些网络端口防雷,放浪涌的解决方法?
多谢了。
发表于 2007-11-16 16:00:19 | 显示全部楼层
这方面东东不多。

我们也在做这一块。

防的等级并不高,防的越高 ,成本越大,越难做。

你说一下,你想到什么级别吧。
 楼主| 发表于 2007-11-27 17:14:28 | 显示全部楼层
最近看了几家公司的产品,确实有做的很不错的。
昨天测试完,发现有一家的网络端口能够在不加任何防护的情况下,过4K。
个人觉得在PCB设计上应该很有讲究。
而且在PCB上不同的处理方式,实验时,放电现象,以及能够承受的电压都不一样!
此外,增加额外的防雷器件,虽然达到了效果,不过这样成本也就上去了!
发表于 2007-11-28 09:19:11 | 显示全部楼层
是的。

你说过4K  应该是共模吧。

你去打打差模试试,保证死一批。
 楼主| 发表于 2007-11-28 15:12:55 | 显示全部楼层
4K 是共模,差模没有做过。
使用相同的电路,没有增加额外器件的前提下,器件的布局和PCB层的划分看来有很大关系。
有一块板,将RJ45到隔离变压器下面全部掏空,实测的能够过2.5KV;(不过这样处理,应该会带来EMI问题)
还有一块板,处理很特别,具体叠层从走线上看是4层,在RJ45到隔离变压器这一部分,完全和信号部分的叠层区别开来,处理得很特别。此外,连接75ohm和PGND的耐压电容的摆放也很特别。
目前从上面的板来看,很难知道那种处理方式优缺点,不过从RJ45到隔离变压器这部分来看,他们应该过多地偏向于共模的保护。不知道版主有没有其他的观点。
此外,从实验放电的路径来看,放电路径出现在GND(电路工作地)时,端口保证挂掉,如果放电路径出现在RJ45与隔离变压器之间,那十有八九,整个隔离变压器也就挂了。在这问一下版主,出现隔离变压器和RJ45之间的放电,在打共模时,到底是那些pin脚和RJ45外壳放电?中心抽头?还是数据线?还是都有可能?
发表于 2007-11-28 17:23:59 | 显示全部楼层
你想想 ,如果共模起作用了  会是什么原因,肯定这些信号到PE之间的阻抗变小了,然后引起的击穿。
注意我 是在说PE  不是你的PGND,因为现实中 PGND与PE相连的不同。只有部分产品才会有直接的PE线到大地。

共模的防护很大程度上  就是靠变压器在防护的。所以  差异性在这个器件上会有所体现。

变压器掏空的问题,俺不好多说,因为现在分歧很大,我主张挖空。

PS:打共模的时候  首先是施加到你四根线上了,然后浪涌才会到中心抽头。
RJ45的外壳 ,看他的设计是PE  还是PGND,PGND是不是跟PE相连的,还是单点跟GND连的。
 楼主| 发表于 2007-11-28 18:39:25 | 显示全部楼层
现在常见的PGND和GND的连接方式有好多种,有的上0ohm电阻,也有上电容的;这些我想应该是根据EMI实测来的。也有同时使用一个单点Mohm级的电阻,这个电阻应该是出于ESD考虑的。
此外,在做雷击浪涌实验时,有一根线连接机箱和测试源,请问这根地线在机箱的位置是否也会对雷击浪涌的测试效果?
发表于 2007-11-28 20:00:20 | 显示全部楼层
最后一句 话  能说清楚吗?

是说你的测试设备上 ,还是EUT上的线上。
 楼主| 发表于 2007-11-29 13:40:17 | 显示全部楼层
答复版主:是雷击浪涌发生器下方有一个很大的铜箔,有一根导线,一端连接在浪涌发生器的地上,另外一端有一夹子,把被测设备机壳上的地一起夹在这块大的铜箔上面。
此外,向版主求教一个问题:
在隔离变压器datasheet里面有两个参数:1,Common to Common Rejection Ratio;1,Differential to Common Mode Rejection,请问这两个参数是什么意思?谢谢!
发表于 2007-12-25 09:30:00 | 显示全部楼层
移动基站上用哪方面比较合适

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|电磁兼容网 电磁兼容小小家 EMC工程师家园 电磁兼容(EMC)小小家学习园地

GMT+8, 2024-3-29 18:19 , Processed in 0.105399 second(s), 21 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表