电磁兼容小小家

 找回密码
 注册
查看: 25592|回复: 75

哪位大虾对3米和10米半电波暗室有研究?请指教

[复制链接]
发表于 2007-7-21 10:42:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

老伙计,请登录,欢迎回家

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  3米和10米暗室虽然说都可以做为远场的替代来做EMC测试,但是就我经验来说10米的效果会比3米的好一些。
不知道那位大虾在这方面有研究,知道这是什么原因吗?还望不吝赐教

P.S.:3米,10米暗室都是用同一材料,同一厂家建造的 [s:15]
发表于 2007-7-21 16:12:22 | 显示全部楼层
你所说的效果是指什么呢~~

10m  更接近于opensite.  更接近于现实~~
发表于 2007-7-23 20:54:08 | 显示全部楼层
因为10米的空间大,4周的反射到天线就小,当然数据就更准了。
欧洲主要以10米为准,主要考虑10米的建造成本太高,才逐渐接纳3米的测试。
当然,选择好的吸波材料对你暗室性能有好处。
发表于 2007-7-26 09:59:10 | 显示全部楼层
引用第2楼rogeryang2007-07-23 20:54发表的“”:
因为10米的空间大,4周的反射到天线就小,当然数据就更准了。
欧洲主要以10米为准,主要考虑10米的建造成本太高,才逐渐接纳3米的测试。
当然,选择好的吸波材料对你暗室性能有好处。

10m空间大4周的反射小,但是EUT本身的发射也因为距离增加而减小了阿,哪里能更准?
相反,因为EUT本身的发射值受长距离影响衰减,测试值(特别是class B)更容易受到环境电平的干扰,所以才要考虑减少天线到EUT的距离,接纳3m法的数据,这在EN55022上都说的很清楚了阿。
3m和10m并没有准不准的区别,理论基础是远场的电磁波发射遵循E∝1/r的原则,在30MHz~1GHz频段3m或10m的距离都可以做为远场。归一化场地衰减检测能确保它们有同样的准度。
发表于 2007-7-28 00:09:45 | 显示全部楼层
看你常测哪个频段 [s:37]
发表于 2007-7-28 11:32:53 | 显示全部楼层
同意老扬的说法。 不同意XZXI的说法。 我已经说了,最初为什么用open site 这是定标准的人是初想法,模拟实际情况。 3m 的高频 磁场 , 10m的低频 电场 是他们的弱项!! 我比较倾向于老外的常用测法 ,先 在3m 或10m扫一把,在open site抓超标点。这个更准一些,更贴近于实际。 欢迎兄弟们继续拍砖!
发表于 2007-7-29 08:20:25 | 显示全部楼层
3m和10m的都有,但是一般是以10m的为标准,只是考虑到制造实验室的成本也有3m的,
10m和3m的标准要求值有差别,其他没有什么的!
发表于 2007-11-22 19:38:05 | 显示全部楼层
同意AMO
发表于 2007-11-23 18:23:10 | 显示全部楼层
我相信應該是NEAR FIELD 和FAR FIELD的分別。
因為如果計波長的話﹐30MHZ的波長足足有10米﹐如果用3米半暗房﹐在低頻段可能會有NEAR FIELD的影響﹐度不到FAR FIELD。

還有﹐美國FCC﹐30M以上是測3米的。
发表于 2007-11-27 17:03:14 | 显示全部楼层
3m不管你暗室建造多好,低频段都没有10米的好,这点事不争的事实,不然欧洲也不会最终裁定选择10米的数据。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|电磁兼容网 电磁兼容小小家 EMC工程师家园 电磁兼容(EMC)小小家学习园地

GMT+8, 2024-3-29 14:24 , Processed in 0.079478 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表